復縁屋の料金は期間制？回数制？仕組みと違いを徹底解説

復縁屋に依頼を考えるとき、まず誰もが気になるのは【料金体系】ではないでしょうか。成功そのものが最も重要なのは当然ですが、その過程でどれくらいの費用がかかるのかは依頼者様にとって大きな不安だと思います。

復縁屋や別れさせ屋の料金には、大きく分けて【期間制】と【稼働回数制】の二種類があります。期間内で柔軟に動いてもらえる期間制と、1回ごとに費用が発生する稼働回数制。それぞれにメリットとデメリットがあり、どちらを選ぶかで効率や費用のかかり方が大きく変わってきます。

さらに重要なのは、依頼者様の状況によって「どちらが適しているか」が変わるという点です。対象者の行動パターンを把握しているかどうか？短期で結果を求めたいのか？長期的に観察が必要なのか？こうした条件次第で選ぶべき料金体系は違ってきます。

この記事では、期間制と稼働回数制の仕組みやメリット・デメリットを整理し、それぞれに向いているケースを分かりやすく解説します。契約を検討する前に仕組みを理解することで、無駄な費用を避け、復縁成功に近づく判断ができるようになります。

復縁屋の料金体系には2種類ある

料金体系の基本は【稼働回数制】と【期間制】

復縁屋に依頼をする際、まず理解しておくべきなのは【料金体系】です。どの業者も【案件の成功】を目標に掲げていますが、そのための契約方法には大きく分けて二種類の仕組みがあります。それが【稼働回数制】と【期間制】です。

稼働回数制は、調査や接触といった稼働を1回ごとにカウントし、契約した回数の中で活動を進める方法です。例えば「10回契約」であれば、その回数の範囲内で行動を計画的に組み立てていきます。契約内容が分かりやすく、依頼者様が「動いている実感」を得やすいことから安心される方も多いでしょう。

一方の期間制は、一定の期間を定め、その間で必要なだけ稼働を行う方式です。例えば「3か月契約」であれば、その期間内に調査・接触・印象誘導といった流れを必要に応じて組み立てます。依頼者様にとっては「期間中なら臨機応変に動いてもらえる安心感」がある反面、どのくらい稼働しているのかが見えづらいという面もあります。

この二種類が存在するのは、依頼者様の状況や対象者の条件によって「適した契約方法」が変わるからです。対象者の行動パターンが分かっていて、効率的に動かせる状況なら稼働回数制の方が適している場合があります。逆に、行動が全く読めず調査から慎重に始める必要があるケースでは、期間制の方が安心につながります。つまりどちらが優れているかではなく、ケースに合わせて選ぶ必要があるのです。

なぜ2種類の仕組みが存在するのか

復縁屋や別れさせ屋の案件は一つとして同じ状況がありません。対象者の職業、生活リズム、新しい恋人の有無、周囲の環境など、条件によって必要な稼働の仕方は大きく変わります。そのため、契約の仕組みが一種類しかなければ、すべてのケースに対応することは難しくなってしまいます。

例えば、対象者の生活パターンが不規則で接触のチャンスがいつ訪れるか分からない場合、稼働回数制だと「空振り」が続き、契約回数を無駄に消費してしまう危険があります。これに対して期間制なら、空振りがあっても契約そのものが消えることはなく、次の機会を待つことができます。逆に対象者の行動がある程度把握できており、狙うべきタイミングが見えている場合には、稼働回数制でピンポイントに動く方が費用を抑えやすいのです。

また、依頼者様の不安の度合いによっても契約の形は変わります。「契約したのに動いてくれなかったらどうしよう」と思う方には稼働回数制の方が透明性が高く安心できますし、「とにかく柔軟に動いてもらいたい」という方には期間制の方が安心材料となります。つまり、二つの仕組みが存在するのは、それぞれが異なるニーズを満たすために必要だからなのです。

まずは違いを理解することが大切

復縁屋を選ぶうえで最も危険なのは、料金体系を理解しないまま契約してしまうことです。安いから安心、高いから成功しやすい、という単純な判断では失敗につながります。重要なのは【自分の状況にはどちらの契約が合っているのか】を見極めることです。

依頼者様自身で対象者の情報をどこまで把握しているか、復縁までの流れをどの程度イメージできるかによって、最適な料金体系は変わってきます。どちらの仕組みにも長所と短所があり、どちらか一方が絶対的に優れているわけではありません。だからこそ、まずはこの二種類の仕組みをしっかり理解することが、後悔のない選択につながります。

稼働回数制プランとは？

稼働回数制の仕組み

稼働回数制とは、調査や接触などの行動を【1回ごと】に契約していく料金体系です。たとえば10回契約であれば、工作員や調査員が実際に動いた回数をカウントし、その回数の範囲で計画を立てながら進めていきます。依頼者様にとっては明朗会計で分かりやすく、契約した分だけ確実に行動してもらえるという安心感があります。

稼働の単位には、調査員が尾行や張り込みを行う場合や、工作員が対象者と接触を試みる場合などが含まれます。契約内容によって1回の稼働時間は異なりますが、多くは4時間〜8時間を基本とし、その中で現場の状況に応じた対応が行われます。依頼者様が「この日に動いてほしい」と希望を出し、その希望に基づいて稼働を組むことができる点も特徴の一つです。

ただし、稼働回数制は契約した回数を使い切ってしまえば追加契約が必要となり、そのたびに費用が発生します。そのため、最初の契約段階で必要な回数をどう設定するかが非常に重要になります。

稼働回数制のメリット

稼働回数制の最大のメリットは費用の分かりやすさです。契約した回数分は必ず稼働が行われるため、依頼者様が「契約したのに動いてくれないのでは」という不安を抱きにくい仕組みになっています。
※基本的に稼働日ごとに報告を受ける形になっております。

また、稼働を行うごとに進捗を確認できるので、依頼者様が状況を把握しやすい点も魅力です。対象者の行動パターンがある程度わかっている場合には、効率的に稼働を組むことで短期間で結果につながりやすくなります。例えば、対象者が毎週同じ時間帯に特定の場所へ行くと分かっていれば、そのタイミングに合わせて接触を試みることで無駄を減らすことができます。

さらに、予算が限られている依頼者様にとっても計画が立てやすい仕組みです。契約回数をあらかじめ決めておけば、総額を見積もりやすく、出費の管理がしやすくなります。初めて復縁屋を利用する方や、まずは試したいと考える方にとって取り入れやすい契約方法だといえるでしょう。

稼働回数制のデメリット

一方で、稼働回数制には注意すべきデメリットも存在します。最大の問題は【空振りも1稼働としてカウントされてしまう】ことです。対象者が外出しなかった、あるいは接触のチャンスがなかった場合でも、稼働は消費されてしまいます。結果として契約回数が減り、思ったよりも早く追加契約が必要になるケースもあります。

また、稼働回数制は基本料金に加えて交通費や車両費、宿泊費などの経費が別途請求される場合が多いです。対象者が遠方に住んでいたり、飛行機を利用しなければならない地域だったりすると、経費だけで大きな負担になることもあります。この点は契約前に必ず確認しておく必要があります。

さらに、悪質な業者の場合には依頼者様の希望ではないのに「調査を追加した方が良い」「この日に動いた方が安心」といった言葉で不必要な稼働を勧め、回数を消化させられてしまうこともあります。場合によっては実際に稼働していないのに、報告書だけを出して稼働をカウントするような悪質なケースも耳にします。このようなトラブルを避けるためにも、業者選びの際には実際の稼働内容をきちんと確認できる体制が整っているかどうかが大切です。

稼働回数制が向いている依頼者様

稼働回数制は、対象者の行動パターンをある程度把握している依頼者様に向いています。対象者がどの時間帯にどこへ行くかが分かっていれば、ピンポイントで稼働を組み、無駄を減らすことができます。また、短期間で結果を求めたい方や、予算を抑えたい方にも適しています。

逆に、対象者の行動が不明確で接触のタイミングが読めない場合には、稼働回数制では空振りが増える可能性があります。そのような場合は、次章で紹介する期間制の方が有効に働くことが多いです。

期間制プランとは？

期間制の仕組み

期間制とは、契約時にあらかじめ定めた一定の期間内で調査や接触などの稼働を行う料金体系です。例えば1か月や3か月といった契約期間を設定し、その期間内で必要に応じて調査員や工作員が動きます。

この仕組みの特徴は、回数を意識することなく【期間内で臨機応変に対応できる】点にあります。対象者の行動が予測しづらい場合や、調査から工作まで段階を踏んで進める必要がある場合には特に有効です。稼働回数制のように「この日に動いたけれど空振りしたから1回消費」といった不安がなく、対象者の動きに合わせて柔軟に稼働日を変更できるのが強みです。

また、期間制は契約金額に交通費や車両費などの経費が含まれていることが多く、遠方での稼働や長時間の調査を伴う場合でも後から予想外の費用が加算されにくい点も安心材料となります。依頼者様にとっては、トータルでかかる金額を把握しやすいという利点があります。

期間制のメリット

期間制の一番のメリットは【空振りのリスクを減らせること】です。対象者が動かずに調査が成果を得られなかったとしても、契約回数が消費されることはありません。翌日以降に改めて稼働を設定することが可能で、効率的に調査や工作を進めることができます。

さらに、対象者の行動が読めない場合でも、期間中に何度でも調査を行いながらパターンを掴み、その後の接触へとつなげることができます。復縁工作や別れさせ工作は、最初の調査段階でどれだけ精度の高い情報を得られるかが成功を左右します。その点で、期間制はじっくりと調査に時間をかけられるため、成功率を高めやすい契約方法といえます。

また、契約期間中であれば調査から接触、印象誘導まで段階的に進められるのも大きな利点です。依頼者様が焦って短期決戦を望んだとしても、現場の状況に合わせてペースを調整できるので、自然な形で対象者に働きかけられます。対象者や周囲に違和感を与えずに進められることは、復縁や別れさせの成功に直結します。

期間制のデメリット

一方で、期間制にも注意すべき点があります。最大のデメリットは【初期費用が高めに設定されやすいこと】です。契約時に一括で費用を支払うことが多いため、依頼者様にとっては大きな出費となります。ただし、経費込みであることが多いため、最終的には稼働回数制よりも負担が少なくなるケースもあります。

また、期間制だからといって無制限に稼働できるわけではありません。契約期間内に動ける日数には限度があり、対象者や周囲に違和感を与えないよう調整しながら稼働日を決めていく必要があります。依頼者様の希望日に必ず動けるとは限らず、調査対象や現場の状況に応じて日程を変更することもあります。

さらに、依頼者様の心理として「期間内にどれだけ動いてくれているのか見えにくい」という不安を感じることがあります。稼働回数制のように回数が数字で明確に分かるわけではないため、業者によっては稼働内容を十分に説明しないまま進めてしまうケースもあります。この点については契約前にしっかり確認し、稼働報告がきちんと行われるかどうかを確かめることが大切です。

期間制が向いている依頼者様

期間制は、対象者の行動が読めない場合や、調査に時間をかけて慎重に進めたい依頼者様に向いています。対象者が不規則な生活をしている、普段の行動が全く分からない、遠距離で調査が難しいといった状況では、期間制を選んだ方が効率的に進められます。

また、復縁や別れさせのように段階的に信頼関係を作る必要がある案件でも、期間制は有効です。工作員が対象者に自然に接触し、信頼を築きながら徐々に状況を動かすには時間が必要です。その過程を確実に進めるためには、期間制の方が柔軟性が高く適しています。

どちらを選ぶべきか？判断のポイント

情報量が判断の分かれ道になる

稼働回数制と期間制のどちらを選ぶべきかを考えるとき、最初に確認すべきは【対象者に関する情報量】です。対象者の行動パターンがある程度分かっている場合には、稼働回数制で効率よく動くことが可能です。例えば、退勤後に必ず立ち寄る場所がある、休日はほとんど決まった行動をしているなど、接触のタイミングが読みやすければ無駄な稼働を減らせます。

一方で、対象者の行動が全く読めない場合や、生活パターンが変化している可能性がある場合には、期間制の方が安全です。期間制であれば空振りをしても回数を消費することなく、対象者の行動調査を重ねることができます。特に対象者の生活リズムを把握するところから始める必要がある案件では、期間制の方が有効に機能します。

つまり、情報が多い場合には稼働回数制が、情報が少ない場合には期間制が適していると考えるのが基本の判断基準となります。

効率と費用対効果をどう考えるか

次に重要なのは【効率】と【費用対効果】です。復縁や別れさせといった工作は、回数や期間を無限にかければ成功するというものではありません。効率よく必要な稼働を積み重ねることで、初めて現実的な成果が見えてきます。

稼働回数制は、無駄なくピンポイントで動ければ非常に効率が良く、費用も抑えやすくなります。例えば、依頼者様が対象者の行動をよく把握している場合には、最小限の回数で接触に至る可能性があります。結果的に短期間で成功につながれば、費用対効果は非常に高くなります。

一方で期間制は、調査から接触までを段階的に進められるため、安定感があります。最初は情報収集に時間をかけ、その後に接触や誘導へと移行できるため、効率という点では回数制に劣るように見えても、最終的には「空振りのリスクを抑えて無駄をなくす」という点で高い費用対効果を発揮する場合があります。特に、対象者の行動が掴みにくい状況や、接触まで時間をかける必要がある案件では、期間制の方が結果的に負担が少なくなることも多いです。

自分の状況に合わせて選ぶ

最終的な判断は、依頼者様が抱えている状況によって決まります。短期間で対象者に接触できる見込みがあり、行動の予測が立つのであれば稼働回数制が適しています。逆に、情報が不足していて行動調査から始める必要がある場合、あるいは長期的に印象を変えていく必要がある場合には期間制が向いています。

ここで重要なのは、どちらの契約方法が正しいかではなく【自分の状況に適した契約方法を選ぶこと】です。業者によっては「期間制しか取り扱っていない」「回数制しか契約できない」という場合もあるため、まずは両方に対応している業者に相談し、自分の状況を丁寧に伝えることが大切です。担当者が依頼者様の状況を正しく理解していれば、効率よく成功へ進めるプランを提示できるはずです。

復縁屋ハートリンクのご提案

依頼者様ご自身での判断が難しい理由

ここまでで、復縁屋の料金体系には【稼働回数制】と【期間制】の二種類があり、それぞれの仕組みやメリット・デメリットについて解説してきました。理屈としては理解できても、実際に「自分の状況にはどちらが合っているのか」を判断するのは簡単ではありません。

その理由は、依頼者様が対象者の行動や心理をすべて把握しているわけではないからです。対象者が普段どのような生活をしているのか、どの程度接触の可能性があるのか、外部からは見えない要素が数多く存在します。復縁や別れさせといった案件は、依頼者様の主観だけでなく、客観的な観察と分析が必要になります。そのため「稼働回数制が良さそうだからこちらにする」といった単純な判断では、本当に効率的な契約につながらない可能性が高いのです。

さらに、対象者の行動は時間とともに変化していきます。最初は行動パターンが読めない状況であっても、調査を進めるうちに規則性が見えてくることもあれば、その逆に想定以上に不規則で対応に時間がかかることもあります。このように案件ごとに条件が変わるため、依頼者様だけで契約方法を選び切るのは難しいのです。

復縁屋ハートリンクが行う丁寧なプランニング

そこで重要になるのが、実際に現場を担う専門家の判断です。弊社ハートリンクでは、契約前の面談で担当者が依頼者様から丁寧に状況をヒアリングし、対象者に関する情報をできる限り引き出します。そのうえで、成功の可能性を高めるために必要な稼働量や調査期間を見積もり、最適と考えられるプランを提示しています。

例えば、対象者の行動がまったく分からない場合には、最初の段階で期間制を提案し、調査に十分な時間をかけることがあります。逆に、対象者の行動がかなり把握できている場合や、依頼者様から詳細な情報が得られている場合には、稼働回数制で効率的に動くプランを提示することもあります。つまり、どちらの契約形態にも対応できることで、案件ごとに柔軟な提案が可能になるのです。

また、弊社では契約後も定期的に状況を確認しながら、必要に応じて計画の修正を行います。契約形態を選ぶ段階だけでなく、実際に稼働を進めていく中で対象者の状況が変化することは珍しくありません。その都度、依頼者様と状況を共有しながら、効率的に成功へつなげる方法を検討していきます。この継続的な対応こそが、結果として費用対効果を高め、依頼者様の安心にもつながっています。

参考記事：空振りはなぜ起きるのか？依頼前に知っておくべき調査の限界
参考記事：費用をおさえて別れさせ屋の成功率をあげる方法
参考記事：料金や復縁方法など復縁屋について詳しく解説